Поделились занимательным тестом-игрой (впрочем, большинство тестов и есть занимательные игры с результативным концом), в котором нужно отличить настоящее фото от визуализации. Скажу честно, завалился на одном пункте, на каком - расскажу в конце, чтобы не давать подсказок. Пройти.
Беглый разбор:
1
Слишком "белый"
2
Смотрим на пол возле двери, на стену в правом верхнем углу
3
Отражение от светильников. Стандартные IES (позиционируются как точные копии существующих, но в результате...сами видите)
4
Смотрим на пол и плинтус возле пианино
5
Выдаёт фон в окне
6
Хорошими отличительными чертами являются кривизна карниза и текстура пианино
7
Выдаёт...всё: блюр светильников, текстуры дерева, замши, ковролина
8
Можно спутать с рисунком, но с фото нет. Достаточно посмотреть на соль-соду в правой части изображения
9
Вот тут ошибся даже я. Огромный ассортимент мелочей и деталей привел меня к мысли, что это фото, но ровные стены, молдинги, чистые полы сбили с верного пути
10
Красиво, но... пол, мех.
11
Блики на диване слева
12
Блики на матовом, шершавом полу (какого результата пытался добиться автор используя эти разные подходы?)
13
Фото выдаётся в центральной части потолка
14
И комментариев не нужно
15
Стены, фон, стол
16
Судя по оставленным комментариям, многих людей сбило с толку множество деталей и засечек, но выдаёт материал плитки. И снова та же ошибка - блеск матовой плитки
17
Посмотрите на дверные проемы и у вы оставите все сомнения. Хотя, признаюсь, меня смущали цветы. Такие можно сделать в 3Ds Max
18
Кирпич!
19
Ткань на кедах. На что рассчитывают визуализаторы, добавляя человеческие фотографии?
20
Девушка смотрится очень органично, но...мех
Комментариев нет:
Отправить комментарий